piter
    @linuxer:hi tigger: 這個地方我也看了兩個小時才懂..,其實他是這樣的。 因為每個GIC_DIST_TARGET有32 bits,但標註cpu target 只需要8個bits, 所以也就是說 GIC_DIST_TARGET0 |int 0's cpu| int 1's cpu| int 2's cpu| int 3's cpu| 依此類推。 然後就如同linuxer 所說前32個interrupt 是給固定的cpu interface, 所以也就是說需要GIC_DIST_TARGET0~GIC_DIST_TARGET7。 再來就是這段程式不好懂 for (i = mask = 0; i < 32; i += 4) { mask = readl_relaxed(base + GIC_DIST_TARGET + i); mask |= mask >> 16; mask |= mask >> 8; for i +=4,如同上面所說一個GIC_DIST_TARGET可以對應到4個中斷; 而再來他可能是想說要去找看看中斷0~31 他們對應到的interrupt interface 是多少(只要有找到一個就可以確認了)。這邊可能是用個小聰明,原本需要處理四次才可以把一個GIC_DIST_TARGET各個讀出來做判斷,但是由於理論上中斷0~31若有值應該都是對應到同一個interrupt interface,故他用>> 16 折半,然後再用 >> 8 在折半,這樣只需要兩次即葛判斷了。 以上是我的推論
    linux kernel的中断子系统之(七):GIC代码分析  发表时间:2015-05-18 09:15
    piter
    @buyit:hi linuxer: 想請教一下,看到你說的這個gic_dist_init只會讓該中斷對應到一個cpu。然後我就去追當我們註冊irq時的這個function:request_threaded_irq,發現他最後也是call 這個gic_dist_init這個:: request_threaded_irq ->__setup_irq -> setup_affinity -> chip->irq_set_affinity (.irq_set_affinity = gic_set_affinity, drivers/irqchip/irq-gic.c) 這樣不是代表,當我們用request_threaded_irq註冊interrupt 時候,該interrupt 只會給特定的cpu 嗎(變成大部分都只有cpu0)? 這樣感覺跟以往的認知不一樣。比如說以往會有個觀念是說若cpu0 正在處理interrupt0 這時候若有interrupt1 進來時,cpu1會去處理interrupt 1。感覺若照程式這樣看來,會變成同一時間只能有單一中斷被響應...。 請問您有什麼看法,感謝
    linux kernel的中断子系统之(七):GIC代码分析  发表时间:2015-05-18 09:02
    buyit
    请教几个问题: 在periodic处理函数中,呼叫了do_timer,然后调用了update_wall_time,在这个函数里面会通过clock->read来读取clocksource的offset。通过offset来补偿xtime。是否可以理解为无论在传统的tick模式下,还是在tickless模式下,假设hz=100,那么程序里面都会每秒钟读取clocksrouce的counter至少100次?这种高强度的读取clocksource对芯片设计提出了高要求,假设这个clocksource和cpu core之间有很长的距离,会导致每一次读取counter的时候浪费很久的CPU时间。 如果硬件timer处于periodic模式,没有使用oneshot模式,是否可以简单的在periodic中断处理函数里面对xtime加上一个interval来维护xtime?kernel不信任周期性中断到来的频率,肯定是由于它的精度不够,HZ=100意味着中断每10ms产生一次,而xtime是需要记录ns值的,所以只能选择去clocksource里面读取精准的counter,这样理解是否正确?
    Linux时间子系统之(十二):periodic tick  发表时间:2015-05-16 09:45
    buyit
    请教几个问题: 在目前的嵌入式linux里面,特别是手机,基本都用到了tickless,并且支持hrtimer。请问这个必要性在哪里? 假设一个平台只支持periodic的timer,不支持oneshot的timer,那么是否意味着它不能使用tickless,也不能使用hrtimer,请问对这样的平台来说,有什么劣势,或者说有什么具体的驱动和应用程序会不能运行? 对于hrtimer,假设底层硬件支持了,并且软件里面也用上了,但是由于硬件的原因导致它不准,至少到不了ns级别的准确度,请问会发生什么不良后果?有什么具体的驱动和应用程序是依赖于ns级别的hrtimer的吗?
    Linux时间子系统之(十三):Tick Device layer综述  发表时间:2015-05-16 09:04
    linuxer
    @super-:如果多个设备共享interrupt request line,那么任何一个产生了中断都可以触发中断线的有效状态,从而让interrupt controller向CPU汇报该中断,对于通用中断子系统而言,它无法分辨哪个设备产生了中断,因此只能是遍历action list,让specific handler自己判断。 一般而言,设备中总是有记录中断状态寄存器的,你再仔细看看datasheet
    linuxer
    @super-:中断处理分成top half和bottom half,top half在中断上下文,如果使用softirq或者tasklet这样的机制,其执行也在中断上下文,因此不能sleep,如果确有需求,那么可以采用workqueue,因为workqueue在进程上下文。 如果你想要使用中断线程化的处理机制,那么top half就是irq handler,在中断上下文。bottom half都移到thread irq handler中执行,属于进程上下文 1. thread irq handler 和 中断底半部机制是共存的吗? ---------------------------- 可以是共存的 2. 如果是共存的, 那么如果我在thread irq handler中使用workqueue底半部机制, 那么这个顶半部运行在哪个进程中? 底半部运行在哪个进程中? ---------------------------- 你这样的使用实在是太诡异了,根本没有必要在thread irq handler中使用workqueue的机制,thread irq handler已经是进程上下文了,何必要使用workqueue?如果一定要这么用,那么上下文环境是这样的:top half用于不会运行于某个进程,alway是属于interrupt context,thread irq handler是运行在该irq的那个内核线程中,而在thread irq handler中queue的work运行在workqueue的进程上下文中
    linux kernel的中断子系统之(八):softirq  发表时间:2015-05-15 18:01
    qinghu
    @wowo:您能这么快回复,而且如此仔细,真的好专业,非常非常感动. 我是遇到个问题,在进行suspend 的过程中.发现进行不下去了. Freezing user space processes ... [ 54.280000] PM: Wakeup pending, aborting suspend [ 54.290000] last active wakeup source: mmc_delayed_work 应该是在下面的调用过程中, pm_suspend-->enter_state-->suspend_prepare-->suspend_freeze_processes-->freeze_processes-->try_to_freeze_tasks.你所说的第一个检查点调用pm_wakeup_pending后,发现active wakeup source : mmc_delayed_work,所以睡不下去了. 我怎么找到这个wakelock所属的进程信息呢?是谁拿着锁不让系统睡下去的?
    Linux PM domain framework(1)_概述和使用流程  发表时间:2015-05-15 17:41
    wowo
    @qinghu:第三个问题: 进程信息?首要对kernel态的wakeup source来说,没有进程的概念。 只有wakelocks是由进程创建的,从数据结构中看,没有保存进程信息。但这个wakelocks是哪个进程创建的、取什么名字,设计者应该很清楚吧?如果真的需要,就在创建的时候,加入自身的信息吧。
    Linux PM domain framework(1)_概述和使用流程  发表时间:2015-05-15 17:27
    wowo
    @qinghu:第二个问题: freezing process的过程中产生了wakeup event.,分两种情况: 1)处理这个event的进程还活着,CPU调度到该进程,该进程根据实际情况,处理event,阻止或者运行系统继续suspend。 2)处理这个event的进程被freeze了,就回到第一个问题中的第一个检查点了。 “怎么检查唤醒源是谁?”,我不太明白是什么意思。谁检查呢?
    Linux PM domain framework(1)_概述和使用流程  发表时间:2015-05-15 17:19
    wowo
    @qinghu:第1个问题: 对suspend而言,pm_wakeup_pending的调用时机也不多啊,就两个地方: 1)process freeze之后。 2)arch_suspend_disable_irqs调用之后。 调用的时间点是否能改动呢?可以很坚决的说,不可以(当然,你在自己的代码中多添加几个检查点是可以的)。原因有二: 1)不要随意修改kernel的原有实现(除非必要),这是我们linux工程师应该坚守的原则。 2)这两个检查点,确实是经过考虑的。 第一个检查点,所有task已经被freeze了,也就是说,这个时候所有的wakeup event都不能被用户空间处理了。所以有必要检查一下是否需要放弃本次suspend动作。其实这个检查可以推后到任何时候(直到第二个检查点),但代价是用户进程的处理延迟。 第二个检查点,中断被关闭了,也就意味着此时不可能再产生wakeup event了。这时检查一次,可以处理第一个检查点到第二个检查点之间的这段时间产生的event。 那第二个检查点之后的事情呢?由具体的suspend指令保证。
    Linux PM domain framework(1)_概述和使用流程  发表时间:2015-05-15 17:14

共7160条560/716上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 下一页
Copyright @ 2013-2015 蜗窝科技 All rights reserved. Powered by emlog