bsp
    @bsp:scheduler 上下文应该不可以调用wake_up_process,可能会发生死循环? 代码中(kernel-4.9: arch/arm64/kernel/entry.S)有一处是中断完成后的调度时机: #ifdef CONFIG_PREEMPT el1_preempt: mov x24, lr 1: bl preempt_schedule_irq // irq en/disable is done inside ldr x0, [tsk, #TSK_TI_FLAGS] // get new tasks TI_FLAGS tbnz x0, #TIF_NEED_RESCHED, 1b // needs rescheduling? ret x24 #endif 如果我在preempt_schedule_irq中调用wake_up_process会将current->ti_flags置位TIF_NEED_RESCHED,这里会发生死循环。
    中断上下文中调度会怎样?  发表时间:2017-12-01 10:21
    bsp
    请教个问题,scheduler 上下文可以调用wake_up_process 吗?会不会发生死循环? 问题背景:有一个新的cpufreq govenor叫 schedutil(kernel-4.9),它在schedler中要更新cpufreq:sugov_update_commit(),我的arch不支持fast_swtich,这个函数就发个IPI给自己,然后IPI handler中去唤醒一个线程去处理 真正的调频。 我的疑问是,为什么不在 sugov_update_commit()去唤醒那个线程呢? kernel/sched/cpufreq_schedutil.c : irq_work_queue(&sg_policy->irq_work);
    中断上下文中调度会怎样?  发表时间:2017-11-30 15:28
    Kernel_Lover
    @linuxer:哦,这样啊,很期待这本书的出版
    逆向映射的演进  发表时间:2017-11-30 12:32
    jak
    问题1:同一个irq domain中,多个HW interrupt ID能否映射到同一个IRQ number? 问题2:多个HW interrupt ID处于多个irq domain中,能否映射到同一个IRQ number? 问题3:(如果允许多对一映射)那么在high level handler中如果要触发mask时,怎么样根据IRQ number反过去知道要mask哪个HW interrupt
    linuxer
    @Kernel_Lover:不是我要写书,是蜗窝要写书^_^
    逆向映射的演进  发表时间:2017-11-30 10:51
    linuxer_fy
    @linuxer 针对handle_edge_irq的疑问 (版本3.4.x) 进入中断时CPU自动关闭本地中断 handle_edge_irq{ raw_spin_lock(&desc->lock); do -while raw_spin_unlock(&desc->lock); } 由于当前CPU关闭中断,所以本CPU上不会再次进入handle_edge_irq,又由于有spin的限制,其他CPU也不会再次进入handle_edge_irq,如此一来,什么情况下会产生设定pending状态的case?? if (unlikely(irqd_irq_disabled(&desc->irq_data) || irqd_irq_inprogress(&desc->irq_data) || !desc->action)) { if (!irq_check_poll(desc)) { desc->istate |= IRQS_PENDING; mask_ack_irq(desc); goto out_unlock; } } 另外linuxer在讨论这一块内容时,是不是假定HW interrupt ID与IRQ number一一对应? 如果情况是在同一个irq domain中,两个HW interrupt ID对应一个IRQ number呢? 当需要执行mask时,mask_ack_irq(desc);的结果是否是正确mask到某个HW interrupt ID呢? 我看 struct irq_desc -> struct irq_data -> hwirq这个成员是单的 如果某个 irq_desc是被多个HW interrupt共用的情况下,mask的动作是什么样的? linuxer本文中提到的mask,比较详细的说法应该是:mask该中断控制器上的某个HW interrupt ID吧。 而没有mask IRQ number一说。
    Ljm
    https://www.cnblogs.com/sky-heaven/p/5523367.html 我遇到了您之前遇到过的一模一样的问题,您在这个网站上面有留言。请问一下您还记得是怎么解决的吗?
    留言板  发表时间:2017-11-30 10:36
    wowo
    @linuxer:这个场景还是挺有意思的,不过话说回来了,spin_lock_xxx的目的是保护临界区,关preempt的抢占点什么事呢?爱抢占不抢占啊~ 本质上还是spin_lock需要通过开关抢占进行临界区保护,到spin_lock_irqxxx的时候,顺便做一下,再顺便帮preempt一个忙而已。 所以这个场景并不能构成“spin_lock_irqsave关抢占是否有必要的理由”,最后的答案还是没必要(因为“保护”的目的已经达到),至于是不是可以增加一个抢占点,在local_irq_restore的时候,调用一下preempt_check_resched岂不是更直接?
    Linux内核同步机制之(四):spin lock  发表时间:2017-11-30 10:06
    Kernel_Lover
    听说郭大侠要写书,是真的吗?
    逆向映射的演进  发表时间:2017-11-30 08:55
    linuxer
    @fy:非常好的问题,非常精彩的思考点。 禁止了中断的确等于了禁止抢占,但是并不意味着它们两个完全等同,因为在preempt disable---preempt enable这个的调用过程中,在打开抢占的时候有一个抢占点,内核控制路径会在这里检查抢占,如果满足抢占条件,那么会立刻调度schedule函数进行进程切换,但是local irq disable---local irq enable的调用中,并没有显示的抢占检查点,当然,中断有点特殊,因为一旦打开中断,那么pending的中断会进来,并且在返回中断点的时候会检查抢占,但是也许下面的这个场景就无能为力了。进程上下文中调用如下序列: (1)local irq disable (2)wake up high level priority task (3)local irq enable 当唤醒的高优先级进程被调度到本CPU执行的时候,按理说这个高优先级进程应该立刻抢占当前进程,但是这个场景无法做到。在调用try_to_wake_up的时候会设定need resched flag并检查抢占,但是由于中断disable,因此不会立刻调用schedule,但是在step (3)的时候,由于没有检查抢占,这时候本应立刻抢占的高优先级进程会发生严重的调度延迟.....直到下一个抢占点到来。
    Linux内核同步机制之(四):spin lock  发表时间:2017-11-30 08:50

共7075条142/708上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 下一页
Copyright @ 2013-2015 蜗窝科技 All rights reserved. Powered by emlog