wowo
    @EE：MAC和MIC是一个东西，只是叫法不同（为了不和网络里面那个MAC混淆）。维基上有一个图，可以很好的解释MIC的功能： https://en.wikipedia.org/wiki/File:MAC.svg 其实就是： 发送方：key+msg----MIC算法---->MIC 接收方：key+msg----MIC算法---->MIC，然后对比packet里面的MIC和计算得到的MIC。 和CRC的区别是，收发双方拥有同一个key（对称加密）。 最后，怎么做到鉴权呢？其实很简单： MIC算法所使用的msg是加密前的msg，因此必须将其正确解密得到原始msg后，才能算出合法的MIC。 数据伪造方随便伪造一个数据，由于不知道具体的加密信息，是无法做出来一个可以让接收方正确解密的MIC的。
    《蓝牙协议分析(10)_BLE安全机制之LE Encryption》  发表时间：2017-12-08 14:07
    EE
    @wowo：是我表达不详细，不是MIC（Message Authentication Code），而是MIC（Message Integrity Check (MIC)）消息完整性校验，用于验证数据包的发送者，会用到AES，将数据分块，一个块的输出将用于一个块的输入，各个块串联起来用来校验信息完整性的，如果“每一包的MIC，只和这个包有关”如果是这样那MIC和CRC功能上没有区别了，我现不明白：如果一个需要分包发送的数据，第二个包数据整体发现了改变（MIC和CRC都是根据这个改变的数据计算得到，所以接收方不会报错），如果是这样蓝牙有没有机制甄别区来？第一个包（数据A由多个包组成）的MIC计算是从length字段,到header字段,再到这个包（不是指数据A，是指数据A的第一个包也即本次包）中最后的净荷块最后得出MIC，第二个包发送时也会第一个包一样计算吗也从包的length字段,到header字段再到数据块，还是说第一个包中某此数据也参与第二个数据包的MIC计算？如果不参与怎么确保第二个数据与第一个数据包的相关性（安全角度上说）
    《蓝牙协议分析(10)_BLE安全机制之LE Encryption》  发表时间：2017-12-08 11:57
    skawu
    能把这个APK发一份到maoxudong0813@163.com邮箱吗，谢谢！！！
    《玩转BLE(1)_Eddystone beacon》  发表时间：2017-12-08 11:46
    wowo
    @EE：MIC（Message Authentication Code）其实是用来的鉴权的，和加密是两个维度的事情。MIC一般是根据PDU等信息使用对称加密得到的（“The MIC shall be calculated over the Data Channel PDU’s Payload field and the first octet of the header (Part B, Section 2.4) with the NESN, SN and MD bits masked to zero.”）。 得到MIC之后，DATA PDU + MIC，然后去做后续的加密过程。 所以每一包的MIC，只和这个包有关。
    《蓝牙协议分析(10)_BLE安全机制之LE Encryption》  发表时间：2017-12-08 10:39
    wowo
    @EE：MIC（Message Authentication Code）其实是用来的鉴权的，和加密是两个维度的事情。MIC一般是根据PDU等信息使用对称加密得到的（“The MIC shall be calculated over the Data Channel PDU’s Payload field and the first octet of the header (Part B, Section 2.4) with the NESN, SN and MD bits masked to zero.”）。 得到MIC之后，DATA PDU + MIC，然后去做后续的加密过程。 所以每一包的MIC，只和这个包有关。
    《蓝牙协议分析(10)_BLE安全机制之LE Encryption》  发表时间：2017-12-08 10:39
    houlic
    @wowo：provider是驱动的提供者，它在内核空间，提供一些config、enable之类的功能。costumer是驱动的使用者，它在用户空间，可以调用config、enable这些功能来设置pwm。这样理解对么？
    《Linux PWM framework(1)_简介和API描述》  发表时间：2017-12-08 10:25
    gnx
    @神品江湖：@神品江湖 anon rmap确实存在这个问题，比如进程A fork了进程B，进程B，fork了进程C..如果一个pageA属于进程A且映射到相应的vma，那么在对这个page进行逆向映射时，确实会扫描到3个vma。如果进程C触发写保护异常，分配了一个新页pageC，那么在做pageA的逆向映射时，仍然会扫描到3个vma。我猜测linux这么实现的原因可能是：一个vma可能映射对个page，即使子进程对一个页面触发了写保护异常，但是其它page的映射关系没有发生改变。为了避免逆向映射时找到错误的vma，所以Linux做了以下工作： 1.在page_referenced_one中通过page_check_address函数进行校验 2.通过mapcount来优化逆向映射的过程，一旦映射到page的pte数量等于了mapcount，就不再继续搜索了
    《逆向映射的演进》  发表时间：2017-12-08 10:23
    wowo
    @Pccccc：你的理解是正确的，很抱歉我文章里面的写的不严谨，稍后我改正。谢谢～～～
    《蓝牙协议分析(3)_蓝牙低功耗(BLE)协议栈介绍》  发表时间：2017-12-08 10:18
    wowo
    @houlic：你可以试试这个链接：http://fanyi.baidu.com，查一下这两个单词的区别。
    《Linux PWM framework(1)_简介和API描述》  发表时间：2017-12-08 10:07
    wowo
    @Jackie：现在的uevent基本上都使用netlink传递msg，kernel上报的msg会保存在一个socket queue中，等待user醒来并读取。所以resume回来的时候，还是能收到的。 当然，如果保存的数据太多了（超过netlink的限制），也是会失败的，不过这种情况可以忽略（因为netlink的数目很大）。
    《Linux设备模型(3)_Uevent》  发表时间：2017-12-08 10:06

共7906条220/791上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 下一页
Copyright @ 2013-2015 蜗窝科技 All rights reserved. Powered by emlog