Linux PM QoS framework(3)_per-device PM QoS
作者:wowo 发布于:2015-2-26 22:44 分类:电源管理子系统
per-device PM QoS是针对指定设备的QoS framework,背后的思考如下:
1)resume_latency
在Runtime PM的框架下,当device的引用计数减为0的时候,RPM会suspend该device。不过,device进入suspend状态以及从suspend状态resume是需要消耗时间的(相关信息保存在pm domain中),而系统其它实体(如用户空间程序)可能对该设备的响应时间有要求,这就是一种形式的QoS request,称作resume_latency。
per-device PM QoS framework会提供相应的接口,收集指定设备的resume_latency request,并提供给Runtime PM,它在suspend设备时,会考虑这种需求,并决定是否suspend设备。
2)latency_tolerance
一些复杂的设备,在运行状态(active)时,为了节省功耗,也有可能自行进入某些省电状态,相应的,设备的响应速度可能降低。如果该设备足够智能,可能会提供一个回调函数(.set_latency_tolerance,位于dev_pm_info结构中),以便设置最大的延迟容忍时间。这称作latency_tolerance。
对per-device PM QoS来说,需要提供一种机制,收集所有的、针对某个设备的latency_tolerance需求,并汇整出可以满足所有需求的latency_tolerance,通过设备的回调函数告知设备。
3)no power off/remote wakeup
在Runtime PM的框架下,设备suspend之后,还可以进一步通过pm domain关闭该设备的供电,以节省功耗。但关闭供电时,除了要考虑对设备resume_latency的需求之外,还要考虑该设备是否允许关闭供电,以及该设备是否需要作为一个唤醒源(remote wakeup)。
这是另一种形式的QoS request,称作per-device PM QoS flag,表示系统其它实体对该设备的一些特定行为的需求。当前的flag有两种:
PM_QOS_FLAG_NO_POWER_OFF,表示不允许设备断电
PM_QOS_FLAG_REMOTE_WAKEUP,表示设备应具备唤醒功能
这两个flag可以通过或操作,同时生效。
因此,per-device PM QoS framework的功能,就是抽象上面两类需求,包括:向requestor提供QoS request的add、update、remove等API,包括内核空间API和用户空间API;汇整、整理这些request;向电源管理有关的service(主要是pm domain framework)提供汇整后的request信息,以便这些service可以做出正确的决定。
下面将会结合source code(位于drivers/base/power/qos.c中),介绍上面的实现逻辑。
标签: Linux Kernel pm_qos per-device
Linux PM QoS framework(2)_PM QoS class
作者:wowo 发布于:2015-2-10 23:09 分类:电源管理子系统
回顾上一篇文章(Linux PM QoS framework(1)_概述和软件架构),PM QoS framework抽象出4个系统级别的QoS constraint(统称为PM QoS class),分别是cpu&dma latency、network latency、network throughput和memory bandwidth。并提供一系列的接口,动态的搜集、整理系统对这些constraint的需求情况。Linux PM QoS framework(1)_概述和软件架构
作者:wowo 发布于:2015-2-4 23:06 分类:电源管理子系统
QOS为Quality Of Service(服务质量)的简称,对PM QoS而言,表示Linux kernel电源管理相关的服务质量。那到底什么是服务质量呢?
我们知道,Linux PM的主要功能,是节省功耗,但同时,会付出一定的性能代价,例如延迟(latency)增加、吞吐量(throughput)下降。可以把PM当作一种服务,把它对性能的影响,类比为服务的质量(QoS)。对性能的影响越大,QoS越低,反之越高。
不过,PM QoS framework的存在,并不是为了定义并测量系统的服务质量(Linux系统对实际的qos没有任何兴趣),而是为了定义一套框架,以满足系统各个实体(如进程、设备驱动等等)对QoS的期望为终极目标。根据实际的场景,这些期望可描述为:xxx不大于某个值;xxx不小于某个值;等等。
这个终极目标,是基于这样的事实:机器是极端的实用主义者。最理想的状况,是刚刚满足系统各个实体对QoS的期望,因而可以在满足需求的同时,最大化的省电。粗俗一点,就是“我能考60分,为什么要多花一点力气去考61分?”。这样的思路,值得我们深思。
本文将基于PM QoS framework整体的软件架构,介绍它的功能、应用场景、使用方式等。
Linux cpuidle framework(4)_menu governor
作者:wowo 发布于:2015-1-18 23:14 分类:电源管理子系统
本文以menu governor为例,进一步理解cpuidle framework中governor的概念,并学习governor的实现方法。
在当前的kernel中,有2个governor,分别为ladder和menu(蜗蜗试图理解和查找,为什么会叫这两个名字,暂时还没有答案)。ladder在periodic timer tick system中使用,menu在tickless system中使用。
现在主流的系统,出于电源管理的考量,大多都是tickless system。另外,menu governor会利用pm qos framework(蜗蜗会在后续的文章中分析),在选择策略中加入延迟容忍度(Latency tolerance)的考量。因此本文选取menu governor作为分析对象,至于ladder,就不再分析了。
注:有关periodic timer tick和tickless的知识,可参考本站时间子系统的系列文章。
功能
最新评论
- wangjing
写得太好了 - wangjing
写得太好了! - DRAM
圖面都沒辦法顯示出來好像掛點了。 - Simbr
bus至少是不是还有个subsystem? - troy
@testtest:只要ldrex-modify-strex... - gh
Linux 内核在 sparse 内存模型基础上实现了vme...
文章分类
随机文章
文章存档
- 2025年4月(5)
- 2024年2月(1)
- 2023年5月(1)
- 2022年10月(1)
- 2022年8月(1)
- 2022年6月(1)
- 2022年5月(1)
- 2022年4月(2)
- 2022年2月(2)
- 2021年12月(1)
- 2021年11月(5)
- 2021年7月(1)
- 2021年6月(1)
- 2021年5月(3)
- 2020年3月(3)
- 2020年2月(2)
- 2020年1月(3)
- 2019年12月(3)
- 2019年5月(4)
- 2019年3月(1)
- 2019年1月(3)
- 2018年12月(2)
- 2018年11月(1)
- 2018年10月(2)
- 2018年8月(1)
- 2018年6月(1)
- 2018年5月(1)
- 2018年4月(7)
- 2018年2月(4)
- 2018年1月(5)
- 2017年12月(2)
- 2017年11月(2)
- 2017年10月(1)
- 2017年9月(5)
- 2017年8月(4)
- 2017年7月(4)
- 2017年6月(3)
- 2017年5月(3)
- 2017年4月(1)
- 2017年3月(8)
- 2017年2月(6)
- 2017年1月(5)
- 2016年12月(6)
- 2016年11月(11)
- 2016年10月(9)
- 2016年9月(6)
- 2016年8月(9)
- 2016年7月(5)
- 2016年6月(8)
- 2016年5月(8)
- 2016年4月(7)
- 2016年3月(5)
- 2016年2月(5)
- 2016年1月(6)
- 2015年12月(6)
- 2015年11月(9)
- 2015年10月(9)
- 2015年9月(4)
- 2015年8月(3)
- 2015年7月(7)
- 2015年6月(3)
- 2015年5月(6)
- 2015年4月(9)
- 2015年3月(9)
- 2015年2月(6)
- 2015年1月(6)
- 2014年12月(17)
- 2014年11月(8)
- 2014年10月(9)
- 2014年9月(7)
- 2014年8月(12)
- 2014年7月(6)
- 2014年6月(6)
- 2014年5月(9)
- 2014年4月(9)
- 2014年3月(7)
- 2014年2月(3)
- 2014年1月(4)