留言板

路过的蜗牛们，在这里留个脚印吧～

蜗窝欢迎各种言论，谈天说地、技术交流、问题求救、跳槽招聘、牢骚抱怨……哈哈。

评论：

黄小俊
2017-08-15 14:30
wowo大神，以前在蜗窝上看到的分析UBOOT的Makefile的文章，里面有一个用Makefile构建工程的例子，现在怎么不见了？
回复
wowo
2017-08-15 16:07
@黄小俊：你是指这个吗？
http://www.wowotech.net/u-boot/boot_flow_1.html
或者用uboot的tag查查？
http://www.wowotech.net/tag/u-boot/page/2

文章应该不会删的。
回复
黄小俊
2017-08-16 11:14
@wowo：原文地址是：http://www.wowotech.net/u-boot/375.html?utm_source=tuicool&utm_medium=referral
在网上能搜到别人的转帖：http://www.tuicool.com/articles/J3U3Arz
回复
wowo
2017-08-16 11:18
@黄小俊：呵呵，这是之前一个老兄写的，后来因为一件小事一言不合就把自己的文章全部删掉了。你可以先看网上转贴的吧:-)
回复
奔跑的蜗牛
2017-08-09 17:10
最近在做关于light sensor和proximity sensor的项目，对高通adsp侧的代码不熟悉，能否有大神讲解一番
回复
omoma
2017-05-15 17:47
赞
回复
tuonioo
2017-04-26 16:52
hi,大神你好， 最近在看 内存屏障的问题。有个问题想请教一下。
    在我的理解 多数用户态软件开发设计多数情况不需要考虑memory barrier的问题。因为共享/临界资源的保护已经在多线/进程 设计时候（采用locker 之类的） 消除了cpu cashe 不同步问题。 但是在想用无锁算法的时候， 比如用__sync_add__fetch 系列函数就需要考虑memory barrier. 这个理解正确吗？
    另外查了很多文档 关于__sync_synchronize。 但是 讲解都比较模糊， 说__sync_synchronize 其实就是内核的mfence(). 可是我的理解 __sync_synchronize（）针对的应该是 gcc 编译器以及cpu 而mfence 就只是针对cpu吧？
回复
linuxer
2017-04-26 19:12
@tuonioo：在我的理解 多数用户态软件开发设计多数情况不需要考虑memory barrier的问题。因为共享/临界资源的保护已经在多线/进程 设计时候（采用locker 之类的） 消除了cpu cashe 不同步问题。 但是在想用无锁算法的时候， 比如用__sync_add__fetch 系列函数就需要考虑memory barrier. 这个理解正确吗？
－－－－－－－－－－－－－
同意你的观点。Linux内核中提供的同步原语都隐含了memory barrier的功能。

另外查了很多文档 关于__sync_synchronize。 但是 讲解都比较模糊， 说__sync_synchronize 其实就是内核的mfence(). 可是我的理解 __sync_synchronize（）针对的应该是 gcc 编译器以及cpu 而mfence 就只是针对cpu吧？
－－－－－－－－－－－－－
__sync_synchronize是full memory barrier，其实说memory barrier的时候其实就是针对CPU而言的，阻止编译器重排指令的叫做optimizer barrier。
回复
tuonioo
2017-04-27 13:34
@linuxer：谢谢 linuxer 大神，
   __sync_synchronize是full memory barrier，其实说memory barrier的时候其实就是针对CPU而言的，阻止编译器重排指令的叫做optimizer barrier。
    所以 也就是说 __sync_synchronize 并不们祈祷 optimizer barrier的效果， 仅仅是一个 full mb。
回复
linuxer
2017-04-27 19:26
@tuonioo：不是这样的。
optimizer barrier实际上只会被编译器感知到，对于CPU而言，它根本不知道optimizer barrier的存在，因此optimizer barrier实际上是software barrier。而memory barrier是对应CPU指令，可以被cpu感知到的，因此它是hardware barrier。任何hardware barrier都是隐含了software barrier的功能。
回复
tuonioo
2017-04-28 09:38
@linuxer：linuxer大神谢谢， 我的问题得到了解决。
回复
Jay
2017-03-27 20:43
请教个armv8相关的问题，core实现了EL3/EL2,那么启动的时候core在EL3，这个时候的代码执行也是在EL3，那么boot代码把bootloader(uboot)load进来后，这个时候需要切换EL吗？如果不切，那么uboot同样也是执行在EL3,uboot加载kernel,(kernel 一般都是在EL1运行)，那么uboot就需要切换到EL1去吗？
回复
linuxer
2017-03-28 11:43
@Jay：http://www.wowotech.net/armv8a_arch/arm64_initialize_1.html
上面这篇文章可以回答你的疑问。
回复
Jay
2017-03-31 18:05
@linuxer：谢谢 linuxer
回复
foolishungry
2017-03-22 20:27
wowo你好！目前在做一个项目，想要利用BLE设备的RSSI来检测周边的处于ISM频段的无线信号状态（类似于http://www.sharebrained.com/2011/05/24/ubertooth-spectrum-analysis-fun/）

但是发现普通的BLE设备读取RSSI时，要么是通过Advertising PDU得到advertising channel的RSSI，要么是建立连接后监测该连接的RSSI。我想要实现的是持续扫描BLE各个channel的RSSI，不知道这在一般的BLE设备上能不能实现？

在CC2540手册上看到了direct test mode，其中的HCI_EXT_ModemTestRxCmd似乎可行。但不知道一般的设备（如android手机）能否实现这样的对各个channel的RSSI持续采样？

最后，感谢wowo！在这里学到了很多！
回复
wowo
2017-03-23 10:58
@foolishungry：其实从协议的角度看，需要尽量封装以屏蔽技术细节，以BLE协议为例：经过物理层的封装，在链路层就已经不再有物理channel的概念了。这样对产业化应用来说，当然是非常好的。
不过，来看你的需求，你需要每一个channel（我就当作物理通道了）的RSSI，显然，这与协议封装、抽象的天性是相悖的。
因此，不要指望能从成熟的、产业化的解决方案中找到答案！
你的需求，随便用一个2.4GHz的tranceiver都能搞定（想利用现有的手机等蓝牙功能，就不太可能了）。
回复
alibaba
2017-01-23 16:22
希望蜗窝的大牛能介绍一点跳过文件系统操作块设备的文章，网上找了一下资源太少了，
回复
wowo
2017-01-25 09:04
@alibaba：跳过文件系统？直接操作/dev/中的设备节点吗？不知道你要了解什么，没有资源，去kernel看看代码就行了:-)
回复
helloworld
2017-01-20 13:36
</div></span>helloworld><script>ce测试
回复
helloworld
2017-01-20 13:35
</div>helloworld><script>ce测试
回复
WL
2017-01-03 23:35
刚路过，看了一些文章，感觉到博主的情怀和坚持，确实难能可贵，本人也是在linux上摸爬滚打8年的工程师，目前正在从事linux驱动工作，很希望能够参与到一个为技术和产品奋斗的组织，望有机会可以拜见下！
回复
wowo
2017-01-04 14:02
@WL：多谢关注及支持～～有机会的话大家可以聚聚，聊聊天，吹吹牛，呵呵。
回复

发表评论：

Copyright @ 2013-2015 蜗窝科技 All rights reserved. Powered by emlog