Concurrency Managed Workqueue之(三):创建workqueue代码分析
作者:linuxer 发布于:2015-8-6 18:22 分类:中断子系统
一、前言
本文主要以__alloc_workqueue_key函数为主线,描述CMWQ中的创建一个workqueue实例的代码过程。
二、WQ_POWER_EFFICIENT的处理
__alloc_workqueue_key函数的一开始有如下的代码:
if ((flags & WQ_POWER_EFFICIENT) && wq_power_efficient)
flags |= WQ_UNBOUND;
在kernel中,有两种线程池,一种是线程池是per cpu的,也就是说,系统中有多少个cpu,就会创建多少个线程池,cpu x上的线程池创建的worker线程也只会运行在cpu x上。另外一种是unbound thread pool,该线程池创建的worker线程可以调度到任意的cpu上去。由于cache locality的原因,per cpu的线程池的性能会好一些,但是对power saving有一些影响。设计往往如此,workqueue需要在performance和power saving之间平衡,想要更好的性能,那么最好让一个cpu上的worker thread来处理work,这样的话,cache命中率会比较高,性能会更好。但是,从电源管理的角度来看,最好的策略是让idle状态的cpu尽可能的保持idle,而不是反复idle,working,idle again。
我们来一个例子辅助理解上面的内容。在t1时刻,work被调度到CPU A上执行,t2时刻work执行完毕,CPU A进入idle,t3时刻有一个新的work需要处理,这时候调度work到那个CPU会好些呢?是处于working状态的CPU B还是处于idle状态的CPU A呢?如果调度到CPU A上运行,那么,由于之前处理过work,其cache内容新鲜热辣,处理起work当然是得心应手,速度很快,但是,这需要将CPU A从idle状态中唤醒。选择CPU B呢就不存在将CPU 从idle状态唤醒,从而获取power saving方面的好处。
了解了上面的基础内容之后,我们再来检视per cpu thread pool和unbound thread pool。当workqueue收到一个要处理的work,如果该workqueue是unbound类型的话,那么该work由unbound thread pool处理并把调度该work去哪一个CPU执行这样的策略交给系统的调度器模块来完成,对于scheduler而言,它会考虑CPU core的idle状态,从而尽可能的让CPU保持在idle状态,从而节省了功耗。因此,如果一个workqueue有WQ_UNBOUND这样的flag,则说明该workqueue上挂入的work处理是考虑到power saving的。如果workqueue没有WQ_UNBOUND flag,则说明该workqueue是per cpu的,这时候,调度哪一个CPU core运行worker thread来处理work已经不是scheduler可以控制的了,这样,也就间接影响了功耗。
有两个参数可以控制workqueue在performance和power saving之间的平衡:
1、各个workqueue需要通过WQ_POWER_EFFICIENT来标记自己在功耗方面的属性
2、系统级别的内核参数workqueue.power_efficient。
使用workqueue的用户知道自己在电源管理方面的特点,如果该workqueue在unbound的时候会极大的降低功耗,那么就需要加上WQ_POWER_EFFICIENT的标记。这时候,如果没有标记WQ_UNBOUND,那么缺省workqueue会创建per cpu thread pool来处理work。不过,也可以通过workqueue.power_efficient这个内核参数来修改workqueue的行为:
#ifdef CONFIG_WQ_POWER_EFFICIENT_DEFAULT
static bool wq_power_efficient = true;
#else
static bool wq_power_efficient;
#endifmodule_param_named(power_efficient, wq_power_efficient, bool, 0444);
如果wq_power_efficient设定为true,那么WQ_POWER_EFFICIENT的标记的workqueue就会强制按照unbound workqueue来处理,即使没有标记WQ_UNBOUND。
三、分配workqueue的内存
if (flags & WQ_UNBOUND)
tbl_size = nr_node_ids * sizeof(wq->numa_pwq_tbl[0]); ---only for unbound workqueuewq = kzalloc(sizeof(*wq) + tbl_size, GFP_KERNEL);
if (flags & WQ_UNBOUND) {
wq->unbound_attrs = alloc_workqueue_attrs(GFP_KERNEL); --only for unbound workqueue
}
代码很简单,与其要解释代码,不如来解释一些基本概念。
1、workqueue和pool workqueue的关系
我们先给出一个简化版本的workqueue_struct定义,如下:
struct workqueue_struct {
struct list_head pwqs;
struct list_head list;
struct pool_workqueue __percpu *cpu_pwqs; -----指向per cpu的pool workqueue
struct pool_workqueue __rcu *numa_pwq_tbl[]; ----指向per node的pool workqueue
};
这里涉及2个数据结构:workqueue_struct和pool_workqueue,为何如此处理呢?我们知道,在CMWQ中,workqueue和thread pool没有严格的一一对应关系了,因此,系统中的workqueue们共享一组thread pool,因此,workqueue中的成员包括两个类别:global类型和per thread pool类型的,我们把那些per thread pool类型的数据集合起来就形成了pool_workqueue的定义。
挂入workqueue的work终究需要worker pool中的某个worker thread来处理,也就是说,workqueue要和系统中那些共享的worker thread pool进行连接,这是通过pool_workqueue(该数据结构会包含一个指向worker pool的指针)的数据结构来管理的。和这个workqueue相关的pool_workqueue被挂入一个链表,链表头就是workqueue_struct中的pwqs成员。
和旧的workqueue机制一样,系统维护了一个所有workqueue的list,list head定义如下:
static LIST_HEAD(workqueues);
workqueue_struct中的list成员就是挂入这个链表的节点。
workqueue有两种:unbound workqueue和per cpu workqueue。对于per cpu类型,cpu_pwqs指向了一组per cpu的pool_workqueue数据结构,用来维护workqueue和per cpu thread pool之间的关系。每个cpu都有两个thread pool,normal和高优先级的线程池,到底cpu_pwqs指向哪一个pool_workqueue(worker thread)是和workqueue的flag相关,如果标有WQ_HIGHPRI,那么cpu_pwqs指向高优先级的线程池。unbound workqueue对应的pool_workqueue和workqueue属性相关,我们在下一节描述。
2、workqueue attribute
挂入workqueue的work终究是需要worker线程来处理,针对worker线程有下面几个考量点(我们称之attribute):
(1)该worker线程的优先级
(2)该worker线程运行在哪一个CPU上
(3)如果worker线程可以运行在多个CPU上,且这些CPU属于不同的NUMA node,那么是否在所有的NUMA node中都可以获取良好的性能。
对于per-CPU的workqueue,2和3不存在问题,哪个cpu上queue的work就在哪个cpu上执行,由于只能在一个确定的cpu上执行,因此起NUMA的node也是确定的(一个CPU不可能属于两个NUMA node)。置于优先级,per-CPU的workqueue使用WQ_HIGHPRI来标记。综上所述,per-CPU的workqueue不需要单独定义一个workqueue attribute,这也是为何在workqueue_struct中只有unbound_attrs这个成员来记录unbound workqueue的属性。
unbound workqueue由于不绑定在具体的cpu上,可以运行在系统中的任何一个cpu,直觉上似乎系统中有一个unbound thread pool就OK了,不过让一个thread pool创建多种属性的worker线程是一个好的设计吗?本质上,thread pool应该创建属性一样的worker thread。因此,我们通过workqueue属性来对unbound workqueue进行分类,workqueue属性定义如下:
struct workqueue_attrs {
int nice; /* nice level */
cpumask_var_t cpumask; /* allowed CPUs */
bool no_numa; /* disable NUMA affinity */
};
nice是一个和thread优先级相关的属性,nice越低则优先级越高。cpumask是该workqueue挂入的work允许在哪些cpu上运行。no_numa是一个和NUMA affinity相关的设定。
3、unbound workqueue和NUMA之间的联系
UMA系统中,所有的processor看到的内存都是一样的,访问速度也是一样,无所谓local or remote,因此,内核线程如果要分配内存,那么也是无所谓,统一安排即可。在NUMA系统中,不同的一个或者一组cpu看到的memory是不一样的,我们假设node 0中有CPU A和B,node 1中有CPU C和D,如果运行在CPU A上内核线程现在要迁移到CPU C上的时候,悲剧发生了:该线程在A CPU创建并运行的时候,分配的内存是node 0中的memory,这些memory是local的访问速度很快,当迁移到CPU C上的时候,原来local memory变成remote,性能大大降低。因此,unbound workqueue需要引入NUMA的考量点。
NUMA是内存管理的范畴,本文不会深入描述,我们暂且放开NUMA,先思考这样的一个问题:一个确定属性的unbound workqueue需要几个线程池?看起来一个就够了,毕竟workqueue的属性已经确定了,一个线程池创建相同属性的worker thread就行了。但是我们来看一个例子:假设workqueue的work是可以在node 0中的CPU A和B,以及node 1中CPU C和D上处理,如果只有一个thread pool,那么就会存在worker thread在不同node之间的迁移问题。为了解决这个问题,实际上unbound workqueue实际上是创建了per node的pool_workqueue(thread pool)
当然,是否使用per node的pool workqueue用户是可以通过下面的参数进行设定的:
(1)workqueue attribute中的no_numa成员
(2)通过workqueue.disable_numa这个参数,disable所有workqueue的numa affinity的支持。
static bool wq_disable_numa;
module_param_named(disable_numa, wq_disable_numa, bool, 0444);
四、初始化workqueue的成员
va_start(args, lock_name);
vsnprintf(wq->name, sizeof(wq->name), fmt, args);-----set workqueue name
va_end(args);max_active = max_active ?: WQ_DFL_ACTIVE;
max_active = wq_clamp_max_active(max_active, flags, wq->name);
wq->flags = flags;
wq->saved_max_active = max_active;
mutex_init(&wq->mutex);
atomic_set(&wq->nr_pwqs_to_flush, 0);
INIT_LIST_HEAD(&wq->pwqs);
INIT_LIST_HEAD(&wq->flusher_queue);
INIT_LIST_HEAD(&wq->flusher_overflow);
INIT_LIST_HEAD(&wq->maydays);lockdep_init_map(&wq->lockdep_map, lock_name, key, 0);
INIT_LIST_HEAD(&wq->list);
除了max active,没有什么要说的,代码都简单而且直观。如果用户没有设定max active(或者说max active等于0),那么系统会给出一个缺省的设定。系统定义了两个最大值WQ_MAX_ACTIVE(512)和WQ_UNBOUND_MAX_ACTIVE(和cpu数目有关,最大值是cpu数目乘以4,当然也不能大于WQ_MAX_ACTIVE),分别限定per cpu workqueue和unbound workqueue的最大可以创建的worker thread的数目。wq_clamp_max_active可以将max active限制在一个确定的范围内。
五、分配pool workqueue的内存并建立workqueue和pool workqueue的关系
这部分的代码主要涉及alloc_and_link_pwqs函数,如下:
static int alloc_and_link_pwqs(struct workqueue_struct *wq)
{
bool highpri = wq->flags & WQ_HIGHPRI;----normal or high priority?
int cpu, ret;if (!(wq->flags & WQ_UNBOUND)) {-----per cpu workqueue的处理
wq->cpu_pwqs = alloc_percpu(struct pool_workqueue);for_each_possible_cpu(cpu) {-----逐个cpu进行设定
struct pool_workqueue *pwq = per_cpu_ptr(wq->cpu_pwqs, cpu);
struct worker_pool *cpu_pools = per_cpu(cpu_worker_pools, cpu);init_pwq(pwq, wq, &cpu_pools[highpri]);
link_pwq(pwq);----上面两行代码用来建立workqueue、pool wq和thread pool之间的关系
}
return 0;
} else if (wq->flags & __WQ_ORDERED) {-----ordered unbound workqueue的处理
ret = apply_workqueue_attrs(wq, ordered_wq_attrs[highpri]);
return ret;
} else {-----unbound workqueue的处理
return apply_workqueue_attrs(wq, unbound_std_wq_attrs[highpri]);
}
}
通过alloc_percpu可以为每一个cpu分配一个pool_workqueue的memory。每个pool_workqueue都有一个对应的worker thread pool,对于per-CPU workqueue,它是静态定义的,如下:
static DEFINE_PER_CPU_SHARED_ALIGNED(struct worker_pool [NR_STD_WORKER_POOLS],
cpu_worker_pools);
init_pwq函数初始化pool_workqueue,最重要的是设定其对应的workqueue和worker pool。link_pwq主要是将pool_workqueue挂入它所属的workqueue的链表中。对于unbound workqueue,apply_workqueue_attrs完成分配pool workqueue并建立workqueue和pool workqueue的关系。
六、应用新的attribute到workqueue中
unbound workqueue有两种,一种是normal type,另外一种是ordered type,这种workqueue上的work是严格按照顺序执行的,不存在并发问题。ordered unbound workqueue的行为类似过去的single thread workqueue。但是,无论那种类型的unbound workqueue都使用apply_workqueue_attrs来建立workqueue、pool wq和thread pool之间的关系。
1、健康检查。
if (WARN_ON(!(wq->flags & WQ_UNBOUND)))
return -EINVAL;if (WARN_ON((wq->flags & __WQ_ORDERED) && !list_empty(&wq->pwqs)))
return -EINVAL;
只有unbound类型的workqueue才有attribute,才可以apply attributes。对于ordered类型的unbound workqueue,属于它的pool workqueue(worker thread pool)只能有一个,否则无法限制work是按照顺序执行。
2、分配内存并初始化
pwq_tbl = kzalloc(nr_node_ids * sizeof(pwq_tbl[0]), GFP_KERNEL);
new_attrs = alloc_workqueue_attrs(GFP_KERNEL);
tmp_attrs = alloc_workqueue_attrs(GFP_KERNEL);
copy_workqueue_attrs(new_attrs, attrs);
cpumask_and(new_attrs->cpumask, new_attrs->cpumask, cpu_possible_mask);
copy_workqueue_attrs(tmp_attrs, new_attrs);
pwq_tbl数组用来保存unbound workqueue各个node的pool workqueue的指针,new_attrs和tmp_attrs都是一些计算workqueue attribute的中间变量,开始的时候设定为用户传入的workqueue的attribute。
3、如何为unbound workqueue的pool workqueue寻找对应的线程池?
具体的代码在get_unbound_pool函数中。本节不描述具体的代码,只说明基本原理,大家可以自行阅读代码。
per cpu的workqueue的pool workqueue对应的线程池也是per cpu的,每个cpu有两个线程池(normal和high priority),因此将pool workqueue和thread pool对应起来是非常简单的事情。对于unbound workqueue,对应关系没有那么直接,如果属性相同,多个unbound workqueue的pool workqueue可能对应一个thread pool。
系统使用哈希表来保存所有的unbound worker thread pool,定义如下:
static DEFINE_HASHTABLE(unbound_pool_hash, UNBOUND_POOL_HASH_ORDER);
在创建unbound workqueue的时候,pool workqueue对应的worker thread pool需要在这个哈希表中搜索,如果有相同属性的worker thread pool的话,那么就不需要创建新的线程池,代码如下:
hash_for_each_possible(unbound_pool_hash, pool, hash_node, hash) {
if (wqattrs_equal(pool->attrs, attrs)) { ----检查属性是否相同
pool->refcnt++;
return pool; -------在哈希表找到适合的unbound线程池
}
}
如果没有相同属性的thread pool,那么需要创建一个并挂入哈希表。
4、给各个node分配pool workqueue并初始化
在进入代码之前,先了解一些基础知识。缺省情况下,挂入unbound workqueue的works最好是考虑NUMA Affinity,这样可以获取更好的性能。当然,实际上用户可以通过workqueue.disable_numa这个内核参数来关闭这个特性,这时候,系统需要一个default pool workqueue(workqueue_struct的dfl_pwq成员),所有的per node的pool workqueue指针都是执行default pool workqueue。
workqueue.disable_numa是enable的情况下是否不需要default pool workqueue了呢?也不是,我们举一个简单的例子,一个系统的构成是这样的:node 0中有CPU A和B,node 1中有CPU C和D,node 2中有CPU E和F,假设workqueue的attribute规定work只能在CPU A 和C上运行,那么在node 0和node 1中创建自己的pool workqueue是ok的,毕竟node 0中有CPU A,node 1中有CPU C,该node创建的worker thread可以在A或者C上运行。但是对于node 2节点,没有任何的CPU允许处理该workqueue的work,在这种情况下,没有必要为node 2建立自己的pool workqueue,而是使用default pool workqueue。
OK,我们来看代码:
dfl_pwq = alloc_unbound_pwq(wq, new_attrs); -----分配default pool workqueue
for_each_node(node) { ----遍历node
if (wq_calc_node_cpumask(attrs, node, -1, tmp_attrs->cpumask)) { ---是否使用default pool wq
pwq_tbl[node] = alloc_unbound_pwq(wq, tmp_attrs); ---该node使用自己的pool wq
} else {
dfl_pwq->refcnt++;
pwq_tbl[node] = dfl_pwq; ----该node使用default pool wq
}
}
值得一提的是wq_calc_node_cpumask这个函数,这个函数会根据该node的cpu情况以及workqueue attribute中的cpumask成员来更新tmp_attrs->cpumask,因此,在pwq_tbl[node] = alloc_unbound_pwq(wq, tmp_attrs); 这行代码中,为该node分配pool workqueue对应的线程池的时候,去掉了本node中不存在的cpu。例如node 0中有CPU A和B,workqueue的attribute规定work只能在CPU A 和C上运行,那么创建node 0上的pool workqueue以及对应的worker thread pool的时候,需要删除CPU C,也就是说,node 0上的线程池的属性中的cpumask仅仅支持CPU A了。
5、安装
所有的node的pool workqueue及其worker thread pool已经ready,需要安装到workqueue中了:
for_each_node(node)
pwq_tbl[node] = numa_pwq_tbl_install(wq, node, pwq_tbl[node]);
link_pwq(dfl_pwq);
swap(wq->dfl_pwq, dfl_pwq);
代码非常简单,这里就不细述了。
原创文章,转发请注明出处。蜗窝科技
标签: alloc_workqueue

评论:
2024-01-05 23:02
1、workqueue的调度其实还是依赖与进程调度吧,虽然是软中断触发的,但是调度还是进程的调度,所以不存在有大量的线程长时间占用,而调度不到workqueue的情况,只是workqueue会等待的时间比正常的时间长一点而已;
2、大量的中断到来,导致系统频繁的处理中断程序,从而导致进程一直获取不到cpu,从而阻塞系统的正常运行(一般硬中断占用的时间不长,一般是soft irq占用资源长),不过内核,内部有检测,但发生大量的中断到来,大量触发软中断,系统会把soft irq进行线程化softirqd,这是是有进程的调度器接管系统资源,这个时候就是正常的进程调度,workqueue也还是能正常的进行调度
3,虽然上面分析workqueue肯定会得到调用,但是关于是per workqueue和unbound workqueue哪一个性能好一点,这里确实不太清楚。
2018-11-14 16:58
Workqueues marked with WQ_POWER_EFFICIENT are per-cpu by default
but become unbound if workqueue.power_efficient kernel param is
specified. Per-cpu workqueues which are identified to
contribute significantly to power-consumption are identified and
marked with this flag and enabling the power_efficient mode
leads to noticeable power saving at the cost of small
performance disadvantage.
2018-10-26 14:40
2017-10-18 09:48
请教几个问题:
1.如果自己创建workqueue,用什么接口函数?
2.使用系统默认的workqueue指的是不需要用create_workqueue函数去重新创建?只需要初始化一个work_struct,并用queue_work调度下就可以了?
2017-05-22 15:43
比如一个驱动,使用的是per cpu workqueu,但是使用的内存却在node0上,那么workqueue最后会跑到node1上运行吗?
谢谢
2017-05-22 19:18
回到你的问题中来,使用per cpu workqueue的驱动,使用node0的内存,当queue work发生在node 1上的CPU的时候,那么该work会被node 1上的某个cpu上的worker线程处理。
不过一般而言,我们是在该驱动的中断handler中queue work,那么问题来了,如果驱动使用的内存在node 0上,那么其irq为何送达node 1的cpu呢?这样驱动的设计其实就不合理了,应该将该驱动的irq affinity设定为node 0的cpu,这样,work就总在node 0上处理,从而不会影响性能。
2016-12-07 20:28
-------------------------------------------------------------------------------------------------
大神,关于wq_calc_node_cpumask()函数的疑问。先贴下代码的实现:
static bool wq_calc_node_cpumask(const struct workqueue_attrs *attrs, int node,
int cpu_going_down, cpumask_t *cpumask)
{
if (!wq_numa_enabled || attrs->no_numa)
goto use_dfl;
/* does @node have any online CPUs @attrs wants? */
cpumask_and(cpumask, cpumask_of_node(node), attrs->cpumask);
if (cpu_going_down >= 0)
cpumask_clear_cpu(cpu_going_down, cpumask);
if (cpumask_empty(cpumask))
goto use_dfl;
/* yeap, return possible CPUs in @node that @attrs wants */
cpumask_and(cpumask, attrs->cpumask, wq_numa_possible_cpumask[node]);
return !cpumask_equal(cpumask, attrs->cpumask);
use_dfl:
cpumask_copy(cpumask, attrs->cpumask);
return false;
}
我的理解是:假设node1有cpu0和cpu1,node2有cpu2和cpu3,那么wq_numa_possible_cpumask[1] = 0011, wq_numa_possible_cpumask[2] = 1100;
而如果unbound workqueue的work能在cpu0和cpu2上运行那这里的attr->cpumask即为0101,两者按位与后得出cpumask = 0001;这样的话cpumask_equal返回的值就为false了,但这样就直接走了dfl_pwq的分支了,感觉与您说的就不符了,不知道我哪理解错了
2016-12-08 10:14
attrs:本次要创建的workqueue的属性
node:当前节点
cpu_going_down:与本场景无关
cpumask:输出参数
static bool wq_calc_node_cpumask(const struct workqueue_attrs *attrs, int node,
int cpu_going_down, cpumask_t *cpumask)
{
如果系统没有打开unbound NUMA affinity选项(这个选项其实就是是否创建per node的pwq)或者该属性disable了NUMA affinity选项,那么就直接使用default好了。
if (!wq_numa_enabled || attrs->no_numa)
goto use_dfl;
将该node的cpu mask(我们称之A)和属性中的cpu mask(我们称之B)相与,以此判断该node中是否和创建workqueue属性中的cpu mask有交集,结果保存在cpumask变量中
cpumask_and(cpumask, cpumask_of_node(node), attrs->cpumask);
本场景传入-1,因此本段代码不执行。
if (cpu_going_down >= 0)
cpumask_clear_cpu(cpu_going_down, cpumask);
如果A和B完全没有交集,那么使用default
if (cpumask_empty(cpumask))
goto use_dfl;
下面是在有交集的情况下的处理
cpumask_and(cpumask, attrs->cpumask, wq_numa_possible_cpumask[node]);
return !cpumask_equal(cpumask, attrs->cpumask);--如果A==B,我们要返回false,否则返回true。
use_dfl:
cpumask_copy(cpumask, attrs->cpumask);
return false;
}
------------------------
现在回到你说的例子,在你给出的例子中:
1、A和B不相等
2、A和B有交集
这时候,wq_calc_node_cpumask返回true,创建per node的pwq,只有在A和B完全相等的情况下,wq_calc_node_cpumask返回false,使用default,因为这时候没有必要创建per node的pwq。
2016-12-08 14:24
1. 您所说的B有两处,一处是cpumask_of_node(node),另一处是wq_numa_possible_cpumask[node],这两者是等价的吗,因为我以arm为例,我查看到的cpumask_of_node(node)是cpu_online_mask。不知道这两者是什么关系。
2. 在有交集的情况下,如果A==B,说明work只会在该node下运行,并且该node的任意一CPU均可处理,这样理解对吗。如果对的话,我觉得也应该创建per node,因为别的node不执行该work;如果不对,还望大神指点一二
2016-12-08 19:23
1、cpumask_of_node(node)是B1,表示当前该节点online cpu的掩码。
2、wq_numa_possible_cpumask[node]是B2,表示当前该节点possible cpu的掩码。
当然,想要理解oneline cpu和possible cpu可以参考蜗窝网站的文章这里不再描述了,只要知道和cpu hotplug相关就OK了。
OK,回到代码逻辑,在B1处,如果unbound wq的cpu mask和当前节点的online cpu没有交集,那么有必要创建per node的pwq吗?当然没有必要,例如:
possible的cpu如下:
node 0有cpu0、1、2、3
node 1有cpu4、5、6、7
online的cpu如下:
node 0有cpu2、3
node 1有cpu6、7
unbound wq希望运行的cpu包括:
node 0有cpu0、1
node 1有cpu6、7
对于这个unbound wq,在node 0上,虽然该wq期望在node 0的cpu0和cpu1上运行,但是这两个cpu没有oneline,即便为该node创建一个pwq其实也没有什么实际的意义,对于该node而言,即便创建了per node的线程池,也无法调度work在该node的cpu上运行,因为没有online的cpu。对于node 1,当然可以为其创建per node的pwq了,因为6、7cpu是oneline的。
在B2处,代码逻辑是这样的,虽然有该node有oneline cpu,并且也是unbound wq打算运行其上的,但是是不是一定要创建per node的pwq呢?也不一定,例如:
possible的cpu如下:
node 0有cpu0、1、2、3
node 1有cpu4、5、6、7
online的cpu如下:
node 0有cpu2、3
node 1有cpu6、7
unbound wq希望运行的cpu包括:
node 1有cpu4、5、6、7
在这种情况下,该unbound wq实际上是期望在node 1的任何一个cpu上运行而不在其他cpu上运行,这时候,创建per node pwq是没有意义的,使用default就OK了。
当然,workqueue的代码也需要处理cpu hotplug的event,当cpu up或者down的时候,需要作出相应的调整。
上面是我的理解。
2016-09-21 21:42
(1)对于文中一段话,“workqueue中的成员包括两个类别:global类型和per thread pool类型的,我们把那些per thread pool
类型的数据集合起来就形成了pool_workqueue的定义。”感觉是不是有歧义啊,这样感觉只有per thread pool类型的才能是
pool_workqueue的
(2)根据workqueue_attrs,一个workqueue_struct会对应一个worker_pool,pool_workqueue是中间桥梁,而一个pool_workqueue
对应一个worker_pool,那么应该是一个workqueue_struct会对应一个pool_workqueue,为什么还会有workqueue_struct->pwqs这个
链表来连接好几个pool_workqueue啊
2016-09-22 21:26
(1)对于文中一段话,“workqueue中的成员包括两个类别:global类型和per thread pool类型的,我们把那些per thread pool 类型的数据集合起来就形成了pool_workqueue的定义。”感觉是不是有歧义啊,这样感觉只有per thread pool类型的才能是 pool_workqueue的
(2)根据workqueue_attrs,一个workqueue_struct会对应一个worker_pool,pool_workqueue是中间桥梁,而一个pool_workqueue 对应一个worker_pool,那么应该是一个workqueue_struct会对应一个pool_workqueue,为什么还会有workqueue_struct->pwqs这个链表来连接好几个pool_workqueue啊
2016-09-23 10:23
在过去(非CMWQ),内核抽象了workqueue、cpu workqueue和worker thread三个数据结构来完成对workqueue逻辑的控制。那时候,这三个数据结构的关系非常简单,cpu workqueue和worker thread是一一对应,而workqueue和cpu workqueue关系也非常简单,系统有多少个cpu,那么workqueue就拥有多少个cpu workqueue。为何有cpu workqueue?无它,唯性能尔。因此,对于一个workqueue的实例,其数据有两种,一种是全局的,例如workqueue的名字,这个和哪个cpu没有关系。还有有一些数据是per cpu的,例如:worker thread,work list。上面说的是通常意义的workqueue,实际上还有一种single thread workqueue,但是内核在内存分配的时候,不管是否是single thread workqueue,其对应的cpu workqueue数据结构总是per cpu分配的(没错,简直是浪费),当然,实际上对于single thread workqueue而言,我们只会使用其中之一。
来到CWMQ后,我们引入worker thread pool的概念,因此,workqueue只能看到worker thread pool这个层次,具体底层如何创建线程来处理work,它就不关心了。所以,在设计workqueue数据结构的时候,我们需要包括:
(1)全局的数据成员,和哪一个worker thread pool没有关系。
(2)和worker thread pool相关的数据
如果workqueue和worker thread pool是一一对应的,那么struct workqueue_struct可以包括(1)和(2)中的成员,但是事实并非如此,一个workqueue可以对应多个worker thread pool,因此,(2)的那些数据成员被合成一个struct pool_workqueue的数据结构。
对于bounded类型的workqueue,其对应的pool_workqueue是per cpu的(参考cpu_pwqs成员),对于unbounded类型的workqueue,其对应pool_workqueue是per node的(参考pwqs和numa_pwq_tbl)。
BTW,我写文章的时候可能有些遣词不是那么规范,见谅,呵呵~~~
2016-09-23 13:28
就像您说的,“对于bounded类型的workqueue,其对应的pool_workqueue是per cpu的”,也就是此时的workqueue->cpu_pwqs是指向一个对应的pool_workqueue,那么此时的workqueue->pwqs这个链表中,是不是只有一个pool_workqueue,就是上面那个对应的pool_workqueue啊
2016-09-25 18:55
2016-09-26 09:52
2016-06-22 16:51
2016-03-29 19:16
//-------------------
我怎么觉得好像是分别限定这个workqueue可以处理的work的数量 ?
2016-03-30 22:15
因此,我们两个的说法是类似的,当然,如果更严密一些的话,你的表述可以修正为:
....限定这个workqueue的active(或者说in flight,或者说“处理中”状态) work的数量
2016-03-06 14:23
“如果该workqueue是unbound类型的话,那么该work由unbound thread pool处理并把调度该work去哪一个CPU执行这样的策略交给系统的调度器模块来完成,对于scheduler而言,它会考虑CPU core的idle状态,从而尽可能的让CPU保持在idle状态,从而节省了功耗”
cpu load balance尽可能的把进程分摊到负荷比较低的cpu去执行,所以unbound work会很频繁的唤醒处于idle的cpu? 这个跟节能是不是矛盾了。
2016-03-07 23:40
2016-05-11 21:09
功能
最新评论
- wangjing
写得太好了 - wangjing
写得太好了! - DRAM
圖面都沒辦法顯示出來好像掛點了。 - Simbr
bus至少是不是还有个subsystem? - troy
@testtest:只要ldrex-modify-strex... - gh
Linux 内核在 sparse 内存模型基础上实现了vme...
文章分类
随机文章
文章存档
- 2025年4月(5)
- 2024年2月(1)
- 2023年5月(1)
- 2022年10月(1)
- 2022年8月(1)
- 2022年6月(1)
- 2022年5月(1)
- 2022年4月(2)
- 2022年2月(2)
- 2021年12月(1)
- 2021年11月(5)
- 2021年7月(1)
- 2021年6月(1)
- 2021年5月(3)
- 2020年3月(3)
- 2020年2月(2)
- 2020年1月(3)
- 2019年12月(3)
- 2019年5月(4)
- 2019年3月(1)
- 2019年1月(3)
- 2018年12月(2)
- 2018年11月(1)
- 2018年10月(2)
- 2018年8月(1)
- 2018年6月(1)
- 2018年5月(1)
- 2018年4月(7)
- 2018年2月(4)
- 2018年1月(5)
- 2017年12月(2)
- 2017年11月(2)
- 2017年10月(1)
- 2017年9月(5)
- 2017年8月(4)
- 2017年7月(4)
- 2017年6月(3)
- 2017年5月(3)
- 2017年4月(1)
- 2017年3月(8)
- 2017年2月(6)
- 2017年1月(5)
- 2016年12月(6)
- 2016年11月(11)
- 2016年10月(9)
- 2016年9月(6)
- 2016年8月(9)
- 2016年7月(5)
- 2016年6月(8)
- 2016年5月(8)
- 2016年4月(7)
- 2016年3月(5)
- 2016年2月(5)
- 2016年1月(6)
- 2015年12月(6)
- 2015年11月(9)
- 2015年10月(9)
- 2015年9月(4)
- 2015年8月(3)
- 2015年7月(7)
- 2015年6月(3)
- 2015年5月(6)
- 2015年4月(9)
- 2015年3月(9)
- 2015年2月(6)
- 2015年1月(6)
- 2014年12月(17)
- 2014年11月(8)
- 2014年10月(9)
- 2014年9月(7)
- 2014年8月(12)
- 2014年7月(6)
- 2014年6月(6)
- 2014年5月(9)
- 2014年4月(9)
- 2014年3月(7)
- 2014年2月(3)
- 2014年1月(4)
2019-05-22 14:17